{"id":1847,"date":"2020-07-30T13:02:39","date_gmt":"2020-07-30T18:02:39","guid":{"rendered":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/?p=1847"},"modified":"2020-07-30T13:02:39","modified_gmt":"2020-07-30T18:02:39","slug":"giorgio-agamben-estado-de-excepcion-y-estado-de-emergencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/?p=1847","title":{"rendered":"Giorgio Agamben \/ Estado de excepci\u00f3n y estado de emergencia"},"content":{"rendered":"
Intervenci\u00f3n de Giorgio Agamben publicada el 30 de julio de 2020 en su columna \u00abUna voce\u00bb<\/a> publicada en el sitio web de la editorial Quodlibet.<\/strong><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

Un jurista del que una vez tuve alguna estima, en un art\u00edculo<\/a> que acaba de ser publicado en un peri\u00f3dico de l\u00ednea, trata de justificar con argumentos que quisieran ser jur\u00eddicos el estado de excepci\u00f3n declarado por en\u00e9sima vez por el gobierno. Retomando, sin confesarlo, la distinci\u00f3n schmittiana entre dictadura comisarial, que tiene por objeto conservar o restaurar la constituci\u00f3n vigente, y dictadura soberana que aspira en cambio a instaurar un nuevo orden, el jurista distingue entre emergencia y excepci\u00f3n (o, como ser\u00eda m\u00e1s preciso, entre estado de emergencia y estado de excepci\u00f3n). La argumentaci\u00f3n, de hecho, no tiene ninguna base en el derecho, ya que ninguna constituci\u00f3n puede prever su subversi\u00f3n leg\u00edtima. Por eso, con raz\u00f3n, en su escrito sobre la Teolog\u00eda pol\u00edtica<\/em>, que contiene la famosa definici\u00f3n del soberano como aquel \u00abque decide sobre el estado de excepci\u00f3n\u00bb, Schmitt habla simplemente de Ausnahmezustand<\/em>, \u00abestado de excepci\u00f3n\u00bb, que en la doctrina alemana y tambi\u00e9n fuera de ella se ha impuesto como un t\u00e9rmino t\u00e9cnico para definir esta tierra de nadie entre el orden jur\u00eddico y el hecho pol\u00edtico y entre la ley y su suspensi\u00f3n.<\/div>\n
Recalcando la primera distinci\u00f3n de Schmitt, el jurista afirma que la emergencia es conservadora, mientras que la excepci\u00f3n es innovadora. \u00abLa emergencia se utiliza para volver a la normalidad lo antes posible, la excepci\u00f3n se utiliza para romper la regla e imponer un nuevo orden\u00bb. El estado de emergencia \u00abpresupone la estabilidad de un sistema\u00bb, \u00abla excepci\u00f3n, por el contrario, su desintegraci\u00f3n que abre el camino a un sistema diferente\u00bb.<\/div>\n
La distinci\u00f3n es, seg\u00fan todas las evidencias, pol\u00edtica y sociol\u00f3gica y se refiere a un juicio de valor personal sobre el estado de hechos del sistema en cuesti\u00f3n, sobre su estabilidad o su desintegraci\u00f3n y sobre las intenciones de quienes tienen el poder de decretar una suspensi\u00f3n de la ley que, desde el punto de vista jur\u00eddico, es sustancialmente id\u00e9ntica, porque se resuelve en ambos casos en la suspensi\u00f3n pura y simple de las garant\u00edas constitucionales. Sin importar cu\u00e1les son sus objetivos, que nadie puede pretender valorar con certeza, s\u00f3lo existe un estado de excepci\u00f3n y, una vez declarado, no hay ninguna instancia que tenga el poder de verificar la realidad o la gravedad de las condiciones que lo determinaron. No es casualidad que el jurista tenga que escribir en un momento dado: \u00abQue hoy nos encontramos ante una emergencia sanitaria me parece incuestionable\u00bb. Un juicio subjetivo, curiosamente emitido por alguien que no puede reivindicar ninguna autoridad m\u00e9dica, y al que es posible oponer otros que son ciertamente m\u00e1s autorizados, tanto m\u00e1s cuanto que admite que \u00abvoces discordantes provienen de la comunidad cient\u00edfica\u00bb, y que por lo tanto corresponde decidir en \u00faltima instancia a quien tiene el poder de decretar la emergencia. El estado de emergencia, contin\u00faa, a diferencia del estado de excepci\u00f3n, que incluye poderes indeterminados, \u00abincluye s\u00f3lo los poderes destinados al prop\u00f3sito predeterminado de volver a la normalidad\u00bb y, sin embargo, concede inmediatamente despu\u00e9s, tales poderes \u00abno pueden ser especificados de antemano\u00bb. No es necesaria una gran cultura jur\u00eddica para darse cuenta de que, desde el punto de vista de la suspensi\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales, que deber\u00eda ser el \u00fanico relevante, no hay diferencia entre los dos estados.<\/div>\n
La argumentaci\u00f3n del jurista es doblemente capciosa, porque no s\u00f3lo introduce como jur\u00eddica una distinci\u00f3n que no es tal, sino que, para justificar a toda costa el estado de excepci\u00f3n decretado por el gobierno, se ve obligado a recurrir a argumentaciones f\u00e1cticas y discutibles que est\u00e1n fuera de su competencia. Y esto es tanto m\u00e1s sorprendente cuanto que debe saber que, en lo que para \u00e9l es s\u00f3lo un estado de excepci\u00f3n, se han suspendido y violado derechos y garant\u00edas constitucionales que nunca se hab\u00edan puesto en cuesti\u00f3n, ni siquiera durante las dos guerras mundiales y el fascismo; y que no se trata de una situaci\u00f3n temporal lo afirman con fuerza los propios gobernantes, que no se cansan de repetir que el virus no s\u00f3lo no ha desaparecido, sino que puede reaparecer en cualquier momento.<\/div>\n
Es quiz\u00e1 por un residuo de honestidad intelectual por lo que, al final del art\u00edculo, el jurista menciona la opini\u00f3n de quienes \u00abno sin buenos argumentos, sostienen que, aparte del virus, el mundo entero vive de cualquier modo m\u00e1s o menos establemente en un estado de excepci\u00f3n\u00bb y que \u00abel sistema econ\u00f3mico-social del capitalismo\u00bb no es capaz de hacer frente a sus crisis con el aparato del Estado de derecho. Desde esta perspectiva, concede que \u00abla infecci\u00f3n pand\u00e9mica del virus que mantiene en jaque a sociedades enteras es una coincidencia y una oportunidad imprevista, que debe aprovecharse para mantener bajo control al pueblo de los sometidos\u00bb. Conviene invitarlo a reflexionar con m\u00e1s detenimiento sobre el estado de la sociedad en la que vive y a recordar que los juristas no son, como desgraciadamente lo son desde hace tiempo, bur\u00f3cratas a quienes s\u00f3lo les incumbe la carga de justificar el sistema en el que viven.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intervenci\u00f3n de Giorgio Agamben publicada el 30 de julio de 2020 en su columna \u00abUna voce\u00bb publicada en el sitio web de la editorial Quodlibet.   Un jurista del que una vez tuve alguna estima, en un art\u00edculo que acaba de ser publicado en un peri\u00f3dico de l\u00ednea, trata de justificar con argumentos que quisieran […]<\/p>\n","protected":false},"author":10716,"featured_media":1848,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[14],"class_list":["post-1847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-giorgio-agamben"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10716"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1847"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1849,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1847\/revisions\/1849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}