{"id":1156,"date":"2019-09-12T11:00:15","date_gmt":"2019-09-12T16:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/?p=1156"},"modified":"2019-10-08T12:06:00","modified_gmt":"2019-10-08T17:06:00","slug":"transhumanismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/?p=1156","title":{"rendered":"Sergio Gonz\u00e1lez Rodr\u00edguez \/ Transhumanismo planetario"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Ep\u00edlogo del libro Campo de guerra<\/em> (2014) de Sergio Gonz\u00e1lez Rodr\u00edguez sobre las tendencias ultrab\u00e9licas del presente.<\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

Un informe sobre el futuro que realizaron la ONU y otros organismos y se public\u00f3 en 2006,1<\/sup> estableci\u00f3 que la evoluci\u00f3n del mundo apunta a un gobierno planetario con una econom\u00eda globalizada y bajo la etapa comunicativa de Internet. Su enfoque pacifista oculta el factor b\u00e9lico que ha impulsado tanto el desarrollo de la econom\u00eda como la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica en la vida cotidiana durante la modernidad y hasta la \u00e9poca actual. Defiende una postura de paz y de colaboraci\u00f3n colectiva hacia el futuro con tres escenarios posibles: 1) mundos convencionales, donde prevalecer\u00e1n las \u00abfuerzas del mercado\u00bb y las \u00abreformas pol\u00edticas\u00bb; 2) barbarizaci\u00f3n, que prev\u00e9 un predominio del colapso social y el mundo entendido como una fortaleza (que ser\u00eda identificable con la visi\u00f3n militarista, la \u00absecurocracia\u00bb del control y la vigilancia); 3) grandes transiciones, que consiste en un \u00abeco-comunalismo\u00bb y un \u00abnuevo paradigma de sustentabilidad\u00bb (solidaridad y nuevos valores como paz, libertad, desarrollo y medio ambiente) que se lograr\u00eda hacia 2068.<\/div>\n
En esa tendencia, el informe apunta que en poco m\u00e1s de una d\u00e9cada a partir de ahora, es decir hacia 2025, se impondr\u00e1 en el mundo la \u00abglobalizaci\u00f3n de la sociedad civil\u00bb a partir de Organizaciones en Base a Valores (OBV), dedicadas a la acci\u00f3n sobre la plataforma comunicativa. Dicho informe ofrece un relato ficticio del futuro en el medio plazo: \u00abLas redes globales de las OBV, armadas de c\u00e1maras digitales y otros sensores, demostraron ser la fuerza opositora ideal frente a las corporaciones globales depredadoras y a los gobiernos incompetentes. Organizaron vastas redes para seguir el comportamiento de las corporaciones: c\u00f3mo y d\u00f3nde estaban explotando bosques, la calidad de sus condiciones de trabajo y salarios, su contribuci\u00f3n a las comunidades locales. La informaci\u00f3n era puesta en Internet, a menudo con tomas de video. Presionaban a los comerciantes minoristas para que evitaran a los proveedores transgresores, y a los consumidores para boicotear sus productos. Las redes OBV aplicaron a las empresas globales la poderosa capacidad de presi\u00f3n del mercado. Los gobiernos que fracasaban en suministrar servicios b\u00e1sicos a los m\u00e1s pobres, proteger recursos sensibles para el medio ambiente o hacer respetar los derechos universales, eran objeto de presiones pol\u00edticas igualmente poderosas. Al exigir transparencia y pedir rendici\u00f3n de cuentas, estas redes de base de ciudadanos activistas aportaron un mecanismo r\u00e1pido y poderoso de retroalimentaci\u00f3n social, mucho m\u00e1s potente que los esfuerzos regulatorios formales de los gobiernos y los organismos intergubernamentales\u00bb.<\/div>\n
El informe futurista de 2006, anterior a la gran crisis econ\u00f3mica global de 2008, al protagonismo de los grupos Anonymous y WikiLeaks, a las delaciones comunicativas desde dentro de los aparatos de espionaje, y cuyo diagn\u00f3stico de la historia y el presente era plausible en aquel momento, luc\u00eda precario ya en 2013. En particular, porque la alternativa del activismo v\u00eda Internet se ha mostrado hasta el momento limitada e ineficaz ante el poder militar, los intereses corporativos y las pol\u00edticas de los Estados-naci\u00f3n. Para lograr avances significativos hacia un cambio radical de la mente humana se requiere mucho m\u00e1s que la fe en las nuevas t\u00e9cnicas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n. Ante todo, urgen un conocimiento y una cr\u00edtica de la realidad, sus inercias y funcionamiento profundo m\u00e1s completos que el enfoque pacifista de aliento tecnocr\u00e1tico y evolucionista que presenta dicho informe.<\/div>\n
En el caso europeo, en 2010 se public\u00f3 Proyecto Europa 2030, que reconoce la inseguridad del presente y contempla que en los pr\u00f3ximos veinte a\u00f1os \u00abno s\u00f3lo habr\u00e1 varios polos de poder, sino que el centro de gravedad del mundo se habr\u00e1 desplazado tambi\u00e9n: hacia Asia y el Sur del planeta, hacia nuevos actores p\u00fablicos y privados, y hacia arriba, hacia las instituciones transnacionales\u00bb.2<\/sup> El reto central consiste en enfrentar tal transformaci\u00f3n, cuyo dinamismo condiciona la oferta de energ\u00eda (combustibles f\u00f3siles que en su mayor parte tendr\u00e1n que importarse, con el complemento de la energ\u00eda renovable) bajo el cambio clim\u00e1tico y sus riesgos consecuentes.<\/div>\n
Proyecto Europa 2030 tiene como plataforma el modelo de \u00abeconom\u00eda social de mercado\u00bb y alta competencia, que se aplica a la b\u00fasqueda del crecimiento y el empleo, la inversi\u00f3n social selectiva, el nuevo pacto para el mercado \u00fanico en el continente, la gobernanza econ\u00f3mica de estabilidad y convergencia. A lo anterior, se a\u00f1ade la sostenibilidad ambiental, el mejoramiento educativo, el incremento de gasto en investigaci\u00f3n y desarrollo, as\u00ed como alienta nuevas reglas que estimulen la innovaci\u00f3n y la creatividad, la racionalidad demogr\u00e1fica y una pol\u00edtica eficaz de inmigraci\u00f3n. Alude tambi\u00e9n al control de los desplazamientos humanos y la seguridad interior y exterior.<\/div>\n
Al contrario de la tendencia tecnol\u00f3gica y belicista de control y vigilancia, Proyecto Europa 2030 propone mantener y desarrollar un \u00abespacio de libertad, seguridad y justicia\u00bb, es decir, \u00abahora es necesario que actuemos de manera decisiva instaurando un nuevo \u201cModelo Europeo de Seguridad\u201d. Dicho modelo, bas\u00e1ndose en la concepci\u00f3n y en los objetivos que figuran en la \u201cEstrategia de Seguridad Interior\u201d adoptada recientemente [2010], deber\u00e1 dar prioridad a los intereses de los ciudadanos europeos al tiempo que aborda los retos en r\u00e1pida evoluci\u00f3n del siglo XXI\u00bb.3<\/sup><\/div>\n
El documento prescribe proteger los derechos y libertades individuales, mejorar la cooperaci\u00f3n y la solidaridad entre los Estados miembros, atender las causas de la inseguridad y no s\u00f3lo sus efectos. Para esto, ordena priorizar la prevenci\u00f3n y el compromiso con los ciudadanos, y reconocer la interdependencia entre las dimensiones interna y externa de la seguridad a la hora de establecer un planteamiento de \u00abseguridad global\u00bb con terceros pa\u00edses.<\/div>\n
En el \u00e1mbito militar, Proyecto Europa 2030 reconoce las carencias conjuntas de los pa\u00edses miembros de la Uni\u00f3n Europea (UE) y demanda combatirlas a partir de un punto de referencia: EE. UU. El gasto militar en Europa equivale a la mitad del estadounidense, mientras que su proyecci\u00f3n exterior de fuerzas se reduce entre el 10 y el 15 % respecto de la de EE. UU. La UE acepta que es insuficiente la inversi\u00f3n en las capacidades necesarias para responder a nuevas situaciones de seguridad (fuerzas de despliegue r\u00e1pido, transporte a\u00e9reo estrat\u00e9gico, helic\u00f3pteros, comunicaciones, polic\u00eda militar): \u00abcon 1,8 millones de soldados, medio mill\u00f3n m\u00e1s que EE. UU., la UE no es capaz de desplegar sesenta mil soldados en fuerzas de intervenci\u00f3n r\u00e1pida y tiene dificultades para destinar cinco mil soldados a una misi\u00f3n de la Pol\u00edtica Com\u00fan de Seguridad y Defensa (PCSD).4<\/sup> El 70 % de las fuerzas terrestres europeas son incapaces de operar en el exterior, a pesar de que los conflictos emergentes requieren fuerzas expedicionarias capaces de desplegarse y permanecer activas. En general, las misiones de la PCSD europea suelen ser fragmentarias y circunstanciales, y est\u00e1n lejos de responder a un plan o estrategia horizontal. En buena parte, esto obedece a que la UE carece de una financiaci\u00f3n com\u00fan para sus misiones: sin un reparto equitativo de la carga entre los Estados miembros, se carece de \u00abincentivos\u00bb para participar en misiones militares, y, en cuanto a la producci\u00f3n de armamento, a la UE le \u00abcuesta mucho m\u00e1s producir mucho menos que EE. UU.\u00bb, paradigma hacia el futuro.<\/div>\n
La conclusi\u00f3n de Proyecto Europa 2030 deja clara su postura de optimizar el modelo b\u00e9lico para la UE: \u00abes menester que la UE se ponga de acuerdo en una visi\u00f3n a largo plazo de la UE, que podr\u00eda exponerse en un Libro Blanco, con prioridades claramente definidas en materia de amenazas, de criterios de intervenci\u00f3n y de recursos asignados\u00bb.5<\/sup> La fortaleza de los pa\u00edses miembros del pacto europeo demanda un rendimiento militar de \u00edndole superior al existente ahora.<\/div>\n
El aliento civil y la defensa de los derechos y libertades individuales del Proyecto Europa 2030 concuerda con el Informe sobre una Nueva Agenda Digital para Europa 2015 del Parlamento Europeo (PE), cuyo enfoque en torno de una \u00abeconom\u00eda pr\u00f3spera y competitiva\u00bb defiende la accesibilidad, la transparencia, la igualdad, el pluralismo, y considera la privacidad de los datos en el funcionamiento de las Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y la Comunicaci\u00f3n (TIC), sobre todo porque Europa es, en la actualidad, \u00abel \u201ccontinente m\u00f3vil\u201d del mundo\u00bb y \u00abel 75 % de los abonados a la telefon\u00eda m\u00f3vil son usuarios de banda ancha m\u00f3vil con acceso a servicios inal\u00e1mbricos de alta velocidad\u00bb.6<\/sup> Por ejemplo, al comenzar la segunda d\u00e9cada del siglo XXI, Espa\u00f1a estaba a la cabeza en la compra y uso de artilugios electr\u00f3nicos de tipo m\u00f3vil, enfocados al entretenimiento, donde tiende a quedar atr\u00e1s la lectura de libros.7<\/sup> La tecnofilia ultracontempor\u00e1nea contribuye, en su inadvertencia de los riesgos del control y la vigilancia, al advenimiento de los sistemas militarizados en el \u00e1mbito civil y el transhumanismo.<\/div>\n
Frente al tema del control y la vigilancia, el PE parece confiar demasiado en las disposiciones sobre la \u00abneutralidad\u00bb de la red y los servicios de por medio, provistos, como se sabe, por corporaciones transnacionales que han mostrado a lo largo de estos a\u00f1os su alcance invasor en la producci\u00f3n, la circulaci\u00f3n y el consumo de las personas.8<\/sup> En este contexto, es significativo que el programa de Conocimiento de Informaci\u00f3n Total estadounidense, que se basa en millones de c\u00e1maras y entrecruzamiento informativo de datos y sistemas, funcione ya en un pa\u00eds de la UE: el Reino Unido.9<\/sup> Esta aplicaci\u00f3n vanguardista se ha vuelto decisiva para el resto de Europa.<\/div>\n
Un estudio sobre las guerras en la segunda mitad del siglo XX determina que sus principales factores fueron la etnicidad y la violencia, mediante la polarizaci\u00f3n y la fragmentaci\u00f3n, que surgieron en torno de asuntos p\u00fablicos donde interact\u00faan la pol\u00edtica y la econom\u00eda. As\u00ed, la instrumentaci\u00f3n de los intereses y beneficios se vuelve m\u00e1s importante que los odios en s\u00ed.10<\/sup> Permanece el desacuerdo como germen y la posibilidad hacia el futuro de construir modelos para entender ese proceder implacable.<\/div>\n
La b\u00fasqueda de soluciones alternas de participaci\u00f3n individual y colectiva con el fin de transformar el orden existente oscila entre la matriz pacifista y la matriz insurreccionalista del pensamiento. Un ejemplo del ideario \u00abno violento\u00bb de alcance transnacional y ecum\u00e9nico est\u00e1 en agrupaciones como L\u2019Arche, que afirma: \u00abLos que renuncian a las armas no tienen defensa. Correctamente ejercidos y preparados, pueden ser una fuerte defensa civil no violenta. Esto se puede definir como la lucha de todo un pueblo para detener el mal y neutralizar al enemigo con formas que respeten la vida y a la gente, dejando una oportunidad al di\u00e1logo. Esta fuerza no tiene que ver con la riqueza o el privilegio y no puede ser monopolizada por el gobierno. Las mujeres tienen tanta participaci\u00f3n como los hombres. La no violencia est\u00e1 relacionada con la justicia de la causa y la uni\u00f3n de los que luchan. As\u00ed, los usos de la no violencia son consistentes con el fin. En cambio, con las armas, el fin es lo que justifica los medios. Por otra parte, las armas, especialmente las de destrucci\u00f3n masiva, nacen en la mente para destruir los valores que se desea proteger. La fuerza de la verdad tambi\u00e9n nos hace conscientes de nuestra responsabilidad y de la injusticia\u00bb.11<\/sup>\u00a0La matriz pacifista conf\u00eda en que lograr\u00e1 triunfar en el siglo XXI.<\/div>\n
Un a\u00f1o antes de la gran crisis econ\u00f3mica de 2008 se public\u00f3 un manifiesto12<\/sup> que, adem\u00e1s de anunciar la debacle del sistema financiero mundial, propuso una insurrecci\u00f3n inminente a nivel global. Su impulso comunitario convoc\u00f3 a la multitud a organizarse para enfrentar el orden existente desde el estudio, el aprendizaje y la ense\u00f1anza de la realidad y sus efectos nocivos. Propuso adem\u00e1s crear territorios compartidos de inconformidad y activismo insurrecto con \u00abzonas de opacidad\u00bb frente al poder convencional, ampliar v\u00ednculos con otras comunidades y territorios rebeldes a lo largo y ancho del planeta, llevar la insurrecci\u00f3n sistem\u00e1tica a otras partes y vencer uno por uno los obst\u00e1culos, consumar una identidad an\u00f3nima e invisibilizar los ensambles organizativos, as\u00ed como construir medios de autodefensa, capitalizar toda crisis, sabotear la autoridad, bloquear la econom\u00eda, deshacerse del control policial, imponer autoridades locales y deponer el uso de las armas con el fin de favorecer nuevas pr\u00e1cticas de la pol\u00edtica. Sin enunciarlo as\u00ed, se expresaba una teor\u00eda de la fuerza asim\u00e9trica.<\/div>\n
Tanto el pacifismo como los movimientos insurreccionalistas suelen confluir en soluciones que explotan el cariz asim\u00e9trico de su \u00abdebilidad\u00bb respecto de las fuerzas hegem\u00f3nicas. En t\u00e9rminos tradicionales, tal desproporci\u00f3n remite al rango 1:2.<\/div>\n
En valuaciones contempor\u00e1neas se emplea esta postura: \u00abUn conflicto se codifica como asim\u00e9trico si el producto dividido por la mitad de las fuerzas armadas de un actor y la poblaci\u00f3n supera el producto simple de las fuerzas armadas de su adversario y la poblaci\u00f3n por \u2265 5:01\u00bb.13<\/sup> El estudio de las asimetr\u00edas en los conflictos ha llevado a formular este razonamiento: cuanto mayor es la brecha respecto de quien tiene el poder, los actores fuertes son me\u00adnos resolutivos y por lo tanto m\u00e1s vulnerables en lo pol\u00edtico; por el contrario, en tal situaci\u00f3n, los actores d\u00e9biles se vuelven m\u00e1s firmes y menos vulnerables en lo pol\u00edtico. En consecuencia, con el fin de predecir mejor los resultados en un conflicto asim\u00e9trico debe observarse la interacci\u00f3n estrat\u00e9gica entre los actores.<\/div>\n
Por ejemplo, la mejor consecuencia para un actor d\u00e9bil ser\u00eda efectuar un ataque directo (que busca destruir la capacidad de pelear del adversario) contra una defensa indirecta (la voluntad de pelear del adversario); la segunda mejor consecuencia para un actor d\u00e9bil ser\u00eda efectuar un ataque indirecto (la voluntad de pelear del adversario) contra una defensa indirecta (la voluntad de pelear del adversario).14<\/sup> Esto explicar\u00eda las dificultades militares de EE. UU. en Vietnam, Somalia, Irak y Afganist\u00e1n.<\/div>\n
Parece contradictorio llevar el pensamiento pacifista a las consideraciones del campo de guerra. Sin embargo, su lenguaje y sus pr\u00e1cticas asumen el concepto de paz como un arma para combatir la guerra.15<\/sup> Esas adaptaciones doctrinarias hacen pensar que, hacia el futuro, el escenario de la humanidad no ser\u00e1 entre el bando de la guerra y el de la paz, sino el choque generalizado entre dos formas distintas de hacer la guerra en un mismo sistema \u00fanico.<\/div>\n
El futuro resulta inexistente sin el momento actual, y \u00e9ste, hasta ahora, se muestra casi por completo ajeno a las prescripciones de mejor\u00eda de los distintos escenarios que suelen plantearse. La asimetr\u00eda entre la actualidad y el de\u00adseo de transformaci\u00f3n es desproporcionada. Las tendencias e inercias obligan a formular otras aproximaciones. Quiz\u00e1s en el estudio de las asimetr\u00edas en la econom\u00eda, la pol\u00edtica, la sociedad y la cultura se encuentre una reserva de sue\u00f1os in\u00e9ditos hacia el porvenir: la asimetr\u00eda, las anomal\u00edas y las diferencias son tambi\u00e9n un principio transformador que podr\u00e1 contrarrestar al transhumanismo tecnol\u00f3gico-militar.<\/div>\n
La integraci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica del mundo ha visto en las asimetr\u00edas de los pa\u00edses un riesgo permanente y, a veces, ha sabido capitalizar su existencia. El Tratado de la Uni\u00f3n Europea (TUE) entr\u00f3 en vigor en 1993 y, un a\u00f1o despu\u00e9s, hizo lo propio el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN). El trasfondo geopol\u00edtico de entonces fue la revoluci\u00f3n de los asuntos militares consumada por EE. UU., que encauza la globalizaci\u00f3n desde entonces. A veinte a\u00f1os de aquello, el Departamento de Defensa estadounidense ha instado a Europa a incidir con su Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN),16<\/sup> a pesar de las limitaciones pr\u00e1cticas que padece, en el nuevo foco de seguridad hacia el siglo XXI y sus amenazas crecientes: el vasto territorio de Asia y el Pac\u00edfico.<\/div>\n
El caso de M\u00e9xico y su integraci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar bajo los intereses estadounidenses refleja c\u00f3mo ha sido posible aprovechar la condici\u00f3n asim\u00e9trica, la alegalidad de un Estado y la implantaci\u00f3n de reformas integrales de sus sistemas productivos, de inteligencia, penal y de seguridad para absorberlos poco a poco de acuerdo con las demandas de EE. UU. hacia el siglo XXI. Los a\u00f1os de violencia extrema e inestabilidad en M\u00e9xico han colabora\u00addo a lograr esos fines y trastornado su espacio real y simb\u00f3lico a partir de cartograf\u00edas emergentes y adversas para la mayor\u00eda de las personas.<\/div>\n
Los resultados de dicha absorci\u00f3n revelan una sociedad en crisis y de escasas expectativas hacia el futuro, que deben reformularse. Su caso sirve para alertar situaciones semejantes en otras partes del planeta y auspiciar otros modos de enfrentar lo que viene. En particular, contener el \u00e9nfasis belicista basado en la tecnolog\u00eda y el modelo de control y vigilancia de las personas, quienes son vistas como mera unidad sujeta al orden supraindividual que reside en poderes \u00faltimos cada vez m\u00e1s concentrados e inexpugnables. Un mundo dividido entre dirigentes-analistas y personas-entes, los operadores y su mundo de vida lejano de la educaci\u00f3n, el bienestar y la cultura, inmerso en el consumo y el entretenimiento. La gran masa en busca de aprender destrezas para la ultraconectividad de los sistemas y sus dispositivos o aparatos que dominan la fuerza de trabajo y la privacidad, y determinan el gasto individual: violencia comunitaria, ocio, narcosis, sexualidad, etc\u00e9tera, mientras soslayan la amenaza del desamparo extremo. El malestar social convertido en sustancia maleable, pasaje a la virtualidad de ser anamorfosis viva ante los abusos u omisiones del poder constituido y la depredaci\u00f3n del poder criminal.<\/div>\n
La humanidad nunca supo tanto como ahora sobre la naturaleza y la composici\u00f3n del cosmos, y jam\u00e1s estuvo m\u00e1s lejos de las estrellas que en el presente. Por fortuna, persiste el misterio ante el porvenir.<\/div>\n

 <\/p>\n

\n
1<\/sup> Paul Raskin, Tariq Banuri, Gilberto Gallop\u00edn, Pablo Gutman, Al Hammond, Robert Kates y Rob Swart, La gran transici\u00f3n: la promesa y la atracci\u00f3n del futuro<\/em>, Santiago de Chile, ONU\/ CEPAL\/Stockholm Environment Institute\/Global Scenario Group, 2006, 79 pp.<\/small><\/div>\n
2<\/sup> Felipe Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez et al<\/em>., Proyecto Europa 2030. Retos y oportunidades. Informe al Consejo Europeo del Grupo de Reflexi\u00f3n sobre el futuro de la UE en 2030<\/em>, Uni\u00f3n Europea, mayo de 2010, p. 11.<\/small><\/div>\n
3<\/sup> Ibid<\/em>., p 33.<\/small><\/div>\n
4<\/sup> Ibid<\/em>., p 35.<\/small><\/div>\n
5<\/sup> Ibid<\/em>., p 36.<\/small><\/div>\n
6<\/sup> Pilar del Castillo Vera, Informe sobre una nueva Agenda Digital para Europa: 2015<\/em>, Parlamento Europeo, Comisi\u00f3n de Industria, Investigaci\u00f3n y Energ\u00eda, Uni\u00f3n Europea, 2010, p. 6.<\/small><\/div>\n
7<\/sup> TNS, Presentaci\u00f3n del estudio Mobile Life<\/em>, Espa\u00f1a, 2012, pp. 27-28: http:\/\/www.slideshare.net\/TNSspain\/presentacion-del\u00ad estudiomobile-life<\/small><\/div>\n
8<\/sup> Thomas Allmer, Towards a Critica! Theory of Surveillance in Informational Capitalism<\/em>, op<\/em>. cit<\/em>.<\/small><\/div>\n
9<\/sup> La Information Awareness Office estadounidense fue establecida en 2002 por la Agencia de Proyectos de Investigaci\u00f3n Avanzada (DARPA) con el fin de establecer el programa de Conocimiento de Informaci\u00f3n Total: Total Information Awareness (TIA). En 2003, al retirarle su financiamiento el Congreso, dicho programa se diversific\u00f3 en otros sin perder su intenci\u00f3n totalizadora, cf<\/em>. Elliot D. Cohen, Mass Surveillance and State Control: The Total Information Awareness Project<\/em>, Basingstoke (UK), Palgrave Macmillan, 2010, 258 pp.; Keith Laidler, Surveillance Unlimited: How We’ve Become the Most Watched People on Earth<\/em>, Cambridge, Icon Books, 2008, 256 pp.<\/small><\/div>\n
10<\/sup> Joan Esteban, Laura Mayoral y Debraj Ray,\u00a0\u00abEthnicity and Conflict: Theory and Facts\u00bb, Science<\/em>, Nueva York, 18 de mayo de 2012, vol. 336, pp. 858-865.<\/small><\/div>\n
11<\/sup> Cf<\/em>. http:\/ \/www.arche-de-st-antoine.com\/arche.htm.<\/small><\/div>\n
12<\/sup> The Invisible Commitee, The Coming Insurrection<\/em>, Massachusetts Semiotext(e)\/MIT Press, 2009, 135 pp. La edici\u00f3n original de 2007 se public\u00f3 en Francia por \u00c9ditions La Fabrique. Hay una edici\u00f3n en espa\u00f1ol de Melusina (2009).<\/small><\/div>\n
13<\/sup> Ivan Arregu\u00edn-Toft, \u00abHow the Weaks Win Wars: A Theory on Asimmetric Conflict\u00bb, Nueva York, International Security 26:1, p. 100. El an\u00e1lisis citado proviene de la misma obra.<\/small><\/div>\n
14<\/sup> Jake Hartigan, Why the Weak Win Wars: A Study of the Factors that Dr\u00edve Strategy in As\u00edmmetr\u00edc Conflict<\/em>, tesis, Monterey (CA), Naval Postgraduate School, 79 pp.; tambi\u00e9n hay edici\u00f3n Kindle.<\/small><\/div>\n
15<\/sup> En palabras de Gandhi: \u00abLos ingleses quieren obligarnos a situar la lucha en el terreno de las ametralladoras, pues ellos tienen armas y nosotros no. Nuestra \u00fanica posibilidad de derrotarlos consiste en llevar el combate a un terreno en el que nosotros poseemos armas y ellos no\u00bb. Esto implica una convicci\u00f3n clara del valor de las asimetr\u00edas. Cf<\/em>. http:\/\/ noviolencia-activa.blogspot.mx\/2006\/05\/gandhi\u00ad y-king.html; algunos te\u00f3ricos de la no-violencia como Jean Goss y Jean Marie M\u00fcller suelen invertir a una l\u00f3gica pacifista la estrategia y las t\u00e1cticas de la guerra: cf<\/em>. http:\/\/noviolencia-activa. blogspot. mx\/2006\/O 51metodolog\u00eda-de-la-no-violencia-acti va.html. La genealog\u00eda de la doctrina pacifista proviene del jainismo hind\u00fa y el principio de \u00abahimsa\u00bb (no hacer da\u00f1o a la vida, no usar la violencia), el Evangelio cristiano, la desobediencia civil de Henry David Thoreau, la austeridad de John Ruskin y el cristianismo libertario de Le\u00f3n Tolst\u00f3i, entre otras vertientes. Tales pacifistas parecen acogerse al criterio latino Arma in armatos sumere iura sinunt<\/em>, es leg\u00edtimo tomar las armas contra los que portan armas.<\/small><\/div>\n
16<\/sup> Lcon E. Panetta, Speech<\/em>, King’s College London, 18 de enero de 2013: http:\/ \/www.defense.gov\/speeches\/speech.aspx? speechid=1744. El proceso b\u00e9lico se quiere irreversible.<\/small><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ep\u00edlogo del libro Campo de guerra (2014) de Sergio Gonz\u00e1lez Rodr\u00edguez sobre las tendencias ultrab\u00e9licas del presente.   Un informe sobre el futuro que realizaron la ONU y otros organismos y se public\u00f3 en 2006,1 estableci\u00f3 que la evoluci\u00f3n del mundo apunta a un gobierno planetario con una econom\u00eda globalizada y bajo la etapa comunicativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":10716,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[94],"class_list":["post-1156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-sergio-gonzalez-rodriguez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10716"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1156"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1162,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1156\/revisions\/1162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artilleriainmanente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}